Рецензия на заключение арбитражного управляющего – это исследование всех обстоятельств дела, которые подвергались сомнению. При этом, в качестве предмета исследования в рецензию на заключение арбитражного управляющего, войдет тщательный разбор и анализ всех разделов заключения, включая резюмирующую часть и выводы.

В рецензии на заключение, наравне с выводами будут так же исследованы, на допустимость, примененные методики, дана оценка корректности ссылок на действующие нормативы, проверена логическая связь общих выводов с результатами исследования. Таким образом, будет дана оценка достоверности всех первичных результатов экспертизы.

На практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения арбитражного управляющего. Причинами могут являться: некомпетентность арбитражного управляющего (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы (низкий уровень подготовки); несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов); ненадлежащее исполнение обязанностей (неоспаривание сделок вопреки решению собрания кредиторов, осуществление необоснованных расходов, непредставление отчетов о деятельности и т.п.), дача арбитражным управляющим заведомо ложного вывода; ошибки в расчетах;  необоснованность выводов и другие нарушения.

Однако оценка судом заключение арбитражного управляющего имеет свою специфику. С одной стороны, суд оценивает достоверность выводов арбитражного управляющего, как и достоверность любых имеющихся в деле доказательств, исключительно по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение любого судьи формируется, в том числе исходя из его жизненного опыта (включая опыт работы, предшествовавшей судейской карьере), а также здравого смысла. С другой стороны, проблематично оценить достоверность выводов, сделанных сведущим лицом на основе его специальных познаний, суду, такими специальными познаниями не обладающему.

При этом стороны, вправе любыми предусмотренными процессуальным законом способами указать суду на имеющиеся в заключении арбитражного управляющего противоречия и недостатки. Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Данное положение в полной мере относится к праву опровергать (обессиливать) доказательства противной стороны как заявлением ходатайства о назначении судебной экспертизы, так и оспариванием заключения арбитражного управляющего, которое не в пользу заинтересованной стороны.

Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Одним из таких способов является рецензия на заключение арбитражного управляющего. Следует отметить, что АПК РФ такого вида доказательств, как «рецензия», не содержит. Несмотря на то, что рецензия по своей сути близка к заключению специалиста (ст. 55.1 АПК РФ), по своей сути, она является иным письменным доказательством (в котором специалист не занимается оценкой заключения арбитражного управляющего, как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения арбитражного управляющего с точки зрения его научной и методической обоснованности, соблюдения требований законодательства и т.д.

Заказав у нас рецензию на заключение арбитражного управляющего, Вы избавитесь от необходимости заказывать встречную экспертизу, увязая при этом в споре о том, чья экспертиза является более правильной. 

Наша компания исследует все обстоятельства дела, которые подвергались сомнению. При этом, в качестве предмета исследования в рецензию на заключение арбитражного управляющего, войдет тщательный разбор и анализ всех разделов заключения, включая резюмирующую часть и выводы. Наравне с выводами нами будут так же исследованы, на допустимость, примененные методики, дана оценка корректности ссылок на действующие нормативы, проверена логическая связь общих выводов с результатами исследования. Таким образом, будет дана оценка достоверности всех первичных результатов экспертизы.

Уточнить подробности, связанные с порядком оказания услуги "Рецензия на заключение арбитражного управляющего" и ее стоимости, Вы можете по телефону 8 (495) 226-51-08,


Читать далее

Рецензия на заключение арбитражного управляющего.

В делах о банкротстве юридических лиц арбитраж назначает внешнего арбитражного управляющего (при банкротстве физлиц это должностное лицо называется финансовым управляющим).

Права и обязанности внешнего управляющего.

Согласно требованиям закона, управляющий обязательно должен быть членом профильной саморегулируемой организации. Последняя контролирует и периодически проверяет профессиональные навыки управляющих.

Законодательством Российской Федерации установлен следующий круг обязанностей у арбитражных управляющих. В частности, они должны:

  • определить круг ликвидного имущества (недвижимость, автомобили, средства производства и пр.) у должника и обеспечить его сохранность;
  • проанализировать состояние финансовой несостоятельности (изучить договора, платежи, депозиты и кредитные обязательства перед банками) у юридического или частного лица, по отношению к которому начата процедура банкротства;

  • выявить и пресечь недобросовестное поведение у лица, признанного банкротом;
  • опровергнуть или доказать фиктивность либо преднамеренность банкротство;
  • Обратиться ко всем кредиторам и вести их реестр;
  • проводить заседания кредиторов, о чем своевременно рассылать им уведомления о дате предстоящего мероприятия;
  • составить планы реструктуризации долговых обязательств;
  • написать заключение о проведении реструктуризации долгов согласно утвержденным планам;
  • опубликовать данные в Госреестре России;
  • управлять потоками денежных средств должника.

Права арбитражных управляющих:

  • составлять и подавать заявления от имени физлиц о неправомочности заключенных ранее сделок, заключать соглашения об их расторжении;
  • письменно возражать кредитным организациям по их требованиям;
  • представлять интересы банкрота при реструктуризации его задолженности;
  • получать новости о ликвидных имущественных активах банкрота, о его основных и резервных банковских счетах, депозитам и по финансовым операциям;
  • требовать исполнительные отчеты от банкрота по выполнению планов реструктуризации задолженности;
  • ходатайствовать перед арбитражем о мерах обеспечения;
  • затребовать и получить кредитную историю должника;
  • организовывать встречи кредиторов;
  • согласовывать сделки по продаже либо покупке имущественных активов, по получению и выдаче кредитных средств.

Управляющий получает весь спектр своих полномочий и обязанностей в день его утверждения. Полномочия и обязанности управляющего утрачивают силу в момент завершения процедуры банкротства. У управляющего имеется возможность добровольно отказаться от выполнения своих текущих обязанностей.

Лишить управляющего права управлять имуществом банкрота можно через процедуру его дисквалификации. Дисквалифицировать управляющего может только арбитражный суд, указав в своем решении срок дисквалификации. Основанием для дисквалификации может стать рассмотрение рецензии на его отчетность.

Задачи арбитражного управляющего.

Назначенный арбитражный управляющий должен реструктуризировать задолженность должника и проконтролировать своевременное погашение кредитов согласно утвержденному графику. Если график срывается, управляющий просит арбитражный суд разрешить ему реализовать имущество должника в счет погашения кредитной задолженности.

После удовлетворения ходатайства арбитражным судом управляющий получает право:

  • распоряжаться банковскими счетами должника в течение всей процедуры банкротства;
  • получать и передавать кредиторам любые доходы юридического лица, а в случае работающего гражданина управляющий получает право получать его зарплату;
  • заблокировать старые и не позволять открыть новые кредитные карты, эмитированные в рублях и в иностранной валюте;
  • реализовывать выявленные имущественные активы.

Главная же задача арбитражного управляющего – это полностью погасить кредитные обязательства перед кредиторами.

Разновидности отчетностей арбитражного управляющего.

При банкротстве физлиц финансовый управляющий пишет заключение двух видов:

  • о реструктуризации долговых обязательств;
  • о реализации (продаже) имущества.

Первый документ информирует о процессе реструктуризации долгов. Его кредиторы имеют право запрашивать не чаще раз в месяц.

Заключение о реализации имущества, в т.ч., и индивидуальных предпринимателей, пишется по типовой структуре:

  • перечень недействительных сделок;
  • перечень совершенных сделок, действие которых оспаривается;
  • инвентаризация имущества, выставленное на конкурсную продажу;
  • предварительная оценка имущества, выставленного на конкурсную продажу;
  • перечень имущества, не выставленного на конкурсную продажу;
  • баланс банковских счетов и депозитов;
  • субсидиарная ответственность;
  • реестр требований, который подлежит удовлетворению;
  • расходы на проведение процедуры банкротства;
  • выводы;
  • источник оплаты судебных издержек;
  • признаки завершение процедуры банкротства.

К заключению прилагаются документы и акты, которые подтверждают информацию, изложенную в заключении. Рассмотрев заключение, арбитраж завершает процедуру банкротства физлица. Защита кредиторов может оспорить это решение, и в этих целях заказывает на законных основаниях рецензию на заключение управляющего.

Отчетности управляющего при банкротстве юридических лиц.

При банкротстве юридических лиц (акционерных обществ, ООО) назначенный конкурсный управляющий помимо финальных заключений обязан предоставлять промежуточные отчеты по запросам:

  • кредитных организаций;
  • правоохранительных, налоговых, административных и иных государственных органов;
  • нотариусов, ведущих наследственные дела.

В промежуточных заключениях временный управляющий отвечает на поставленные вопросы по ведению банкротства.

Финальное заключение арбитражного управляющего направляется в арбитражный суд, который на его основании прекращает дело о банкротстве юридического лица. В финальном заключении арбитражный управляющий показывает участникам процесса:

  • итоговые результаты своей работы;
  • фактический график погашения существующих задолженностей;
  • дополнительные документы и сведения, могущие иметь значения для кредиторов и арбитражного судьи.

Финальное заключение пишется по форме, утвержденной Минюстом РФ. В частности, в заключении указываются:

  • ведение;
  • реестр кредиторов юридического лица;
  • итоги инвентаризации имущественных активов;
  • меры по выявлению и сохранению имущественных активов;
  • результаты распродажи имущественных активов с указанием всех денежных сумм по каждой товарной позиции;
  • общую сумму денег и источники их поступления;

Число и размеры требований по взысканию долговых обязательств с третьих лиц;

  • меры по признанию сделок компанией-банкрота недействительными;
  • перечень требований кредиторов;
  • иски к компании-должнику;
  • итоги работы.

    • К заключению прилагаются копии документов с:

    • материальным состоянием должника;
    • анализом деятельности должника;
    • признаками или их отсутствием преднамеренного либо фиктивного банкротства.

    Также управляющий направляет свое заключение кредитным организациям, в котором указываются:

    • итоги инвентаризации (величина конкурсной массы) и оценки имущественных активов должника, выполненной привлеченным специалистом;
    • количество персонала, уволенного согласно трудовому законодательству, и оставленного на своих должностях;
    • деньги, использованные на производственные расходы, с обязательным указанием конкретных затрат;
    • меры, принятые по признанию незакрытых сделок компанией-должником недействительными;
    • размер денежных средств и источники их начисления на счетах фирмы-должника;
    • порядок продажи имущества фирмы-банкрота, стоимость, по которому было имущество распродано и список покупателей;
    • привлечение третьих лиц, имеющих денежные обязательства к фирме-банкроту, к финансовой ответственности.

    В отчетные документы управляющего арбитражному судьи и кредиторам могут быть включены иные сведения, имеющие для последних важность и значимость.

    Почему нужны рецензии?

    В идеале, назначенный управляющий обязан быть лицом независимым и нейтральным, действующим строго в соответствии букве и духу закона. Но практика указывает, что зачастую он находится под влиянием либо кредиторов, либо должника. В первом случае высок риск того, что должник лишится всего своего имущества, но при этом у него все еще останутся кредитные обязательства. Во втором случае должник благодаря помощи управляющего будет признан банкротом, все его кредитные обязательства будут списаны. Но при этом у него останется ликвидное имущество, которое могло быть использовано для погашения кредитных обязательств.

    Чтобы избежать подобных ситуаций, работу контролируют:

    • саморегулирующая организация, в которой обязаны участвовать все арбитражные и финансовые управляющие. В случае систематического нарушения принципов работы управляющего именно руководство СРО может исключить его из своего состава, что не позволит ему в дальнейшем работать по специальности;
    • собрание кредиторов. Кредиторы имеют право на своем собрании написать жалобу на недобросовестность работы управляющего и направить ее в арбитражный суд. Жалоба пишется на основании отчетов управляющего, для чего на отчеты заказываются рецензии. В рецензии указываются факты нарушений принципов работы управляющего. Также кредиторы вправе потребовать отстранения его от управления имуществом, если он совершает действия, которые не были согласованы с собранием кредиторов;
    • арбитражный суд. Арбитраж утверждает финансового управляющего, и он же его отстраняет, в т.ч., и подачи третьих лиц.

    Арбитражный судья вынесет постановление об отстранении управляющего только при предоставлении весомых доказательств:

    • некомпетентность;
    • бездействие;
    • серьезные нарушениях правил работы, действующего законодательства и подзаконных актов;
    • пристрастных действиях по отношению к кредиторам или к должнику.

    Доказательную базу, необходимую для отстранения управляющего, может предоставить только эксперт. Он обязан изучить отчетность управляющего и написать на них рецензию. В ней подробно и со ссылками на нормативные акты рецензент указывает на ошибки и недобросовестность работы управляющего. На основании рецензии арбитражный судья принимает решение об отстранении управляющего.

    Что представляет собой рецензия?

    Рецензия – это всегда экспертное мнение на отчетность управляющего. В частности, рецензированию подвергаются:

    • заключения об оценке стоимости движимого и недвижимого имущества;
    • отчеты на отсутствие или наличие фиктивного либо преднамеренного банкротства;
    • отчеты по финансово-экономической деятельности предприятия-банкрота.

    При написании рецензии на заключение об оценке стоимости движимого и недвижимого имущества рецензент анализирует, в первую очередь, рыночную оценку имущества. Статья 3 Закона об оценке определяет рыночную стоимость как наиболее вероятную цену реализации без влияния фактора вынужденности продажи, что является чрезвычайным обстоятельством. Но чаще имущество банкрота продается по ликвидаторской стоимости, которая была определена непосредственно на торгах. Максимальный срок проведения процедуры банкротства – 3 года. Затягивание начала торгов и, тем самым, уменьшение ликвидаторской стоимости – это очевидное основание признать бездействие арбитражного управляющего. Это признание станет причиной отстранения старого управляющего и назначение нового.

    Собственно, изменения между рыночной и ликвидаторской стоимостью могут играть как в пользу кредитора, так и в пользу должника. Эту предвзятость и обязан доказать рецензент в ходе написания рецензии.

    Также рецензент обязан подвергнуть подробному анализу выводы арбитражного управляющего о наличии или отсутствии фактов преднамеренного или фиктивного банкротства. Последнее грозит руководству предприятию уголовным наказанием, поэтому оно кровно заинтересовано в том, чтобы управляющий не нашел подтверждение этому уголовно наказуемому деянию. Если рецензент докажет фактологическую базу преднамеренного банкротства, то наказание понесет не только руководство предприятия, но и сам арбитражный управляющий.

    Рецензия на заключение о финансово-экономической деятельности предприятия-банкрота призвана указать на фактические ошибки управляющего, его неверные оценки или на бездействие по оспариванию сделок или признанию их недействительности, по привлечению к долговой ответственности третьих лиц и пр.

    Преимущества сотрудничества с Центром Экономического Анализа и Экспертизы.

    Юристы и экономисты Центра Экономического Анализа и Экспертизы (Москва) подготовят качественные и аргументированные рецензии в отношении отчетности и заключений арбитражных и финансовых управляющих. В рецензии будет подробно разобран каждый пункт в отчетах конкурсного управляющего, будут высказаны обоснованные сомнения в целесообразности его тех или иных действий с учетом действующего законодательства и практики применения других управляющих.

    Ни один федеральный закон не дает точного определения рецензии на отчетность конкурсных управляющих. Но хотя и законом рецензии формально не определены, арбитражные судьи не отказываются их рассматривать как экспертный документ, что оценивает деятельность конкурсного управляющего.

    На основании рецензии арбитражным судьей может быть начата процедура отзыва управляющего. Но данный документ должный быть, во-первых, написан экспертом, а во-вторых, аргументирован ссылками на статьи, на подзаконные акты, официальные письма и иные требования государственных контрольно-надзорных органов.

    В Центре Экономического Анализа и Экспертизы работают и привлекаются со стороны опытные бухгалтеры и экономисты. За их плечами имеется огромный практический опыт в финансово-экономической деятельности. У многих из них имеются ученые степени, монографии и научные статьи в профильных журналах. Экспертная значимость наших сотрудников поможет в признании рецензии арбитражным судьей, и он удовлетворит ваше требование.

    Стоимость рецензии – от 70 тыс. руб. Окончательная стоимость будет определена после анализа предоставленной документации, по которой необходимо написать рецензию. Срок ее написания – 5 дней. Срок исчисляется с момента поступления на наш счет предоплаты. Далее бумажный оригинал будет отправлен вам по адресу регистрации вашего предприятия, а физическим лицам – по месту их проживания. Копии рецензии будут высланы на электронные почты всех заинтересованных лиц. Оставить заявку на написание рецензии вы можете по контактному номеру телефона.

    Наши клиенты – крупные игроки бизнеса и политики. Наше участие в процедуре банкротства делает работу управляющего максимально беспристрастной. Наши эксперты исключают возможные махинации, использование «дырок» в системе и иных особенностей, характерных для недобросовестного банкротства.